📮📮📮📮📮图书***不能***邮寄中国大陆地区,敬请留意📮📮📮📮📮另现时正处理大量订单,人手不足,或有延误,敬请见谅!!
网上商店

越南启示录1945-1975:美国的梦魇、亚洲的悲剧(上、下册)| 马克斯‧黑斯廷斯 | 八旗文化 | 9786267129098

$320 $400 悭 $80
预购商品:【预订商品】预计4-6星期到货, 待**全单**齐书后通知。
安全付款 · SSL 加密保障
aaa:ELM-iGu1eMQfwX2KSd8P
分享:
美国为何介入越南?又因何深陷越战梦魇?
西贡政权被「主子美国抛弃」的说法是否需要反思?
越共的获胜是越南的失败吗?北越真的是正义的一方、历史的必然吗?
越南二战后所经历的三十年悲剧,又是谁造成的?
 
全套二册——台湾首次出版关于三十年越战的悲剧史诗!
军事写作终身成就奖得主——马克斯‧黑斯廷斯
【非虚构写作】战争经典!
 
  《越南启示录1945-1975:美国的梦魇、亚洲的悲剧》是英国着名记者、军事历史学家马克斯‧黑斯廷斯,于二○一八年写成的一部以越南战争为题材的长篇历史钜着,记述自一九四五年二战结束法军重返印度支那至一九七五年西贡沦陷、美军撤离,南北越归于共产党统治,两次印度支那战争的宏大历史。
 
  本书的中文标题是「越南启示录」,而非「越战启示录」,是因为本书不单是描述单一战争,而是关注整个越战;除了关注越战,对于越战背后的越南、亚洲乃至于世界大局都有着墨。本书也是台湾罕见出版的整体分析和描述三十年越战的非虚构钜着,提供读者完整理解越战的视角,并反思其带来的灾难和影响。
 
  ●越南,用三十年告诉美国什么,又告诉世界什么?
 
  越南,这个二十一世纪的观光胜地,在二十世纪曾是浴血的战场,多达两百至三百万人牺牲。在现代战争史上,越南战争的地位十分重要,这场横跨了三十年包括法越以及美越之间的战争,是冷战时期历时最长的热战,也是二战之后美国参战人数最多的战争。
 
  一九五四年法国已经在越南支那的战场上蒙受耻辱,一九七五年的西贡沦陷则对美国造成更大的屈辱;而在战场之外,越战也引发了一九六○年代美国的反战浪潮,让无数美国青年走上街头示威。许多人可能会对强大的美国为何打不赢北越共产党而感到困惑,本书便提供一个观点:战场胜负不是唯一,政治决策才是关键!事实上,军事只是政治的延伸,所以美军几乎打赢了每场战斗,但最终却输掉了整个战争!
 
  因为韩战的阴影,美国的政治领袖们害怕苏联与中共的强势介入,导致世界核武大战。因此一开始设下的越战目标就为自己的失败埋下伏笔:美国人不想摧毁共产党的北越,仅仅是协助南越防守越共南下,以及消灭南越境内的共产党游击队。在这个限制下,美军的地面部队无法跨过北纬十七度线北上,只能用空中轰炸的方式施加压力。
 
  也是因为韩战时,当时的美国总统杜鲁门解除了麦克阿瑟将军的指挥权,令美国政军关系长期蒙上阴影。以至于越战时的美军高层,竭力避免任何对总统权威的挑战。这种如履薄冰的心态,即便打赢了的每场战斗,依旧使得美国深陷在越战这个大泥淖中无法脱身。
 
  越战也是人类战争史上第一次把战场上的实况影像,固定出现在美国每晚的电视黄金档时段上,电视里的美国人像科幻电影中那些巨型怪兽一样犯下种种丑行,他们捣毁途经的一切,也破坏越南社会的宁静。而北越的共产党因为完全掌控了媒体,使得河内政治局的暴行都被掩盖,他们可以牺牲人命为代价,而不必担心媒体或选民有所不满。正是这种情形,一九六○年代的美国涌现出惊人的反战浪潮,他们崇拜胡志明、毛泽东、切‧格瓦拉,对美国作战的道德正当性造成巨大伤害;更讽刺的是,越共却获得了民族解放和拯救者的形象。因此,美军在战场上的每一次胜利,都反而让自己陷入政治和道德的深层泥淖。
 
  然而,作者黑斯廷斯认为,这场战争的参战双方,没有任何一方占据道德上风,都不配赢得这场战争。
 
  回过头来看,越战三十年不单单对越南造成政治结构的改变,也改变美国自身。如同本书副标题所指的,越战成了「美国的梦魇、亚洲的悲剧」。美国为这场战争付出的真正代价不是钱,甚至不是为它捐躯的五万八千条美军性命──以人口比例换算,这个数字比韩战还小──而是它为美国带来的创伤。二次大战的胜利以及在经济上取得的惊人成就,使美国人对他们的道德正义与美军的所向无敌充满信心,让他们自然而然自觉高人一等。但越战重创了这种优越感。「所有其他的战争纪念建筑都在歌诵胜利者的荣光,只有越战纪念馆让人悲伤,让人为这场平白无故的浪费感叹。」华特‧布莫将军说:「越战是美国近代史上对美国影响最巨的一场战争。我们永远无法弥偿它造就的怀疑与不信任。」
 
  美国输了越战,这是世人皆知的结果,「亚洲的悲剧」则一针见血指出越战带来的影响,最直观的数字在于:越战中每死一个美国人,要死四十个越南人。一比四十的死亡比,触目惊心。然而这笔账到底该算在谁的头上?又有多少是越共造成的呢?
 
  越战与西方二十一世纪在伊拉克与阿富汗的两场战争,完全不同。但在这几场战争中,美国与其盟国都遭遇一个始终解决不了的难题:如何将战场上的胜利转换成可续的政治实体。麦马斯特(H.R. McMaster)在《全球战场》中悲伤地得出结论说,「问题是,打得再好也于事无补。」美国的悖论在于,它一方面无法置身于战争之外,一方面又不可损及它做为文明价值标竿的地位。「美军不够野蛮,吓阻不了许多农民支持共产党。美军烧了许多村庄,惹得世界舆论大举跶伐,但却又烧得不够多,无法阻止地方人民庇护游击队。」
 
  黑斯廷斯于此处提出了一个值得深思的问题:从越战之后,到伊拉克、巴尔干、阿富汗诸战争,美国的政治人物和普通选民到底该如何看待战争?
 
  而这个问题,在今天台湾的华语世界里往往被化约为另外视角的两个问题:第一个问题是,当战争发生后,美国大兵会不会来保护我们?第二个问题是:美国人会不会像抛弃了南越和阿富汗人一样,也抛弃我们一走了之?
 
💬

暂时没有评论

成为第一个分享使用心得的人吧!

撰写评论

需先登录会员才可撰写评论。按此登录