📮📮📮📮📮图书***不能***邮寄中国大陆地区,敬请留意📮📮📮📮📮另现时正处理大量订单,人手不足,或有延误,敬请见谅!!
榆林书店

朝贡、海禁、互市:近世东亚五百年的跨国贸易真相 | 岩井茂树 | 八旗文化 | 9789860763980

$186.40 $233 悭 $46.60
有货
安全付款 · SSL 加密保障
aaa:ELM-7rmiQnllJd1iMElu
分享:
明帝国的天朝秩序 VS 清帝国的互市秩序
闭关自守、官方贸易 VS 开放交流、民间贸易
以天朝为中心的朝贡体制,为何在明清二代有着截然不同的影响?

明代朝贡→造就倭寇及满洲兴起,最终促使帝国自身的衰亡!
清代朝贡→缔造东亚和平与贸易繁荣,奠定康干盛世的基础!
五百年来的「朝贡秩序」演变,对东亚历史的影响,究竟该如何解释?

◆

  日本中国史权威学者,深入汉、满、日等多元史料
  从东亚国际交流的宏观角度,探究明清历史变迁的重量研究

  ========================================================

  明朝在开国之初,建立了以「天朝」为中心的「朝贡体制」。但是,为何朝贡体制在明代中期开始无法维系,引发各式贸易冲突与社会动乱,最终导致了帝国衰亡?

  满清入关后,清朝虽然继承明代朝贡体制,为何又开放海洋,发展出与明朝截然不同的跨国贸易盛况,缔造了十八世纪东亚的长期和平与贸易繁荣?

  明清两代的「朝贡秩序」,在十四到十九世纪的五百年间,为何会从原先打压贸易的锁国态度,转向为重视贸易的开放风气?对中国历史又产生了什么重要影响?真相到底是什么?

  ■官方独占贸易VS民间开放贸易
  要维持中国的天朝理想,帝国必须管控社会,压抑民间的商业活动!

  所谓「朝贡贸易体制」,并非单纯的外交礼仪制度,同时也是将跨国贸易限制在官方层级、由国家进行独占的贸易政策。此制度起源于明王朝的开国皇帝──洪武帝朱元璋;在他的理想中,「番邦」各国除了定时遣使觐见、进献贡品以外,其他一切交流形式皆非必要,频繁的国际贸易往来更会伤害国家安全。

  因此,明王朝为了巩固以大明皇帝为中心的「天朝秩序」,便从十四世纪的明代初期开始实施严密的「海禁」及「边禁」政策──透过国家权力严密管控及压抑民间的商业行为,并将明王朝与东亚各国的贸易往来,限制在官方层级的「朝贡贸易」上。明王朝透过这种「经济制裁」和收买,最终迫使东亚各国屈从于「天朝秩序」之下,奠定了明代东亚国际关系的基本架构。

  ■草原北虏兴起+沿海倭寇来袭
  明帝国精心打造的抑商政策,何以引发边境动乱,反而成为自身衰亡的原因?

  然而,朝贡制度及海禁、边禁政策,虽然在形式上缔造了明王朝主导东亚的「天朝秩序」,但是官方的严密管控,却也引发了民间不满及动乱的现实。从十六世纪的明代中叶开始,北方边境地带中许多原本以贸易为生的汉人,为了逃离官方管控,便前往塞外建立新的聚落,被官方称为投降鞑虏的「板升」;而在南方沿海地带,官方对航海的限制,促使走私与海盗贸易的盛行,最终招致所谓「倭寇」的入侵。

  因此,明王朝官方对跨国贸易的种种限制,最终导致民间力量的流失、转向边境之外,是明代南北边疆的两大外患──「北虏南倭」兴起的根本原因。虽然在十六世纪晚期,明王朝不得不因应形势发展,调整朝贡各种规定,在沿海城市如广州建立「互市」制度,有条件的允许特定地区的民间商人进行跨国贸易,促进了商业繁荣及社会转型,但也因为「北虏」──也就是满洲人的威胁持续扩大,最终无法避免帝国的衰亡。

  ■满洲贸易性格+大清沉默外交
  清代多民族国家的开放观念,如何促进跨国贸易,造就了东亚和平与繁荣?

   建立于十七世纪中叶的清帝国,虽然继承了明代的朝贡体制与互市制度,但明清两代的发展却大不相同。本书认为,满洲人的兴起原本就是得利于明代边境贸易以及名为「板升」的汉人移民,其多民族的社会结构,对于跨国贸易天生不具有排斥性;再者,清初的海禁政策主要是防范台湾的郑氏集团,与明代限制贸易的海禁政策有着根本上的区别。

  因此,互市制度在清代脱胎换骨,不再是朝贡体制的附属产品。从一六八四年(康熙二十三年)的「康熙开海」以降,清帝国透过「沉默外交」的对外政策,推动互市的蓬勃发展,东亚各国的贸易往来也得以迅速增长。本书认为,十八世纪东亚的长期和平与贸易繁荣,并非得力于朝贡体制;而是因为清帝国重视贸易的满洲性格,以及在民间蓬勃的跨国贸易所产生的「互市秩序」基础上,得以远离传统封闭的「天朝秩序」产物。

  ■朝贡体系论VS互市秩序论
  挑战过往学术权威、重新解释近世东亚历史发展的宏观作品!

  《朝贡、海禁、互市》是中国史权威学者岩井茂树的经典作品。本书使用了多种汉字文献及满文史料,并对比日本江户时期的官方文件与文书,透过东亚国际交流的宏观视野,深入探究明清以来的中国历史变迁,与朝贡贸易体制的结构转变,其实有着紧密的联系。

  本书检讨了美国学者费正清(John King Fairbank)提出、深深影响中文史学界的「朝贡体系论」。以费正清为首的美国学者,自一九七○年代以来,长期将明清两代的对外关系视为一种不变、停滞的整体。此种带有西方中心论的观点,造就了对近世东亚国际关系及贸易交流的简化认知,备受争议。

  因此,本书进而提出「互市秩序」的概念,推翻了过往「朝贡体系论」对东亚历史的简化认知。清朝虽然继承了明朝制度,但基于其重视贸易的满洲性格,而使得明清两代看待对外关系的态度,有着本质上的不同,此为理解明清时期东亚跨国贸易的关键概念。
💬

暂时没有评论

成为第一个分享使用心得的人吧!

撰写评论

需先登录会员才可撰写评论。按此登录