检察官依法行事，竟会成为罪人？
我们的社会，究竟生了什么病？
我们的社会，究竟生了什么病？
这是一本写来改变社会的书，因为一切再不改变，也许就来不及了
披露检察官、警察、媒体最真实的面貌
★是什么样的体系，让一个怀抱热血的检察官，选择出走？
★是什么样的问题，让警察疲于追求绩效，不惜违法？
★是什么样的问题，让媒体成为官方与个人形象的宣传管道？
说到检察官，你第一个想到的是什么？
是「奶嘴检察官」、「恐龙法官」、「司法不公」，还是判决总是「脱离现实」、不符民意，老是引来舆论挞伐？
然而在群情激愤、拥护众人认定的「正义」之前，我们该深思的，是以片面资讯做出判断真的好吗？我们对这些问题的了解，真的足够吗？
检察官的工作贯穿侦查、公诉到执行的整体刑事诉讼程序。他们因执掌职务的复杂、多面相而不容易为外人了解，总是显得神秘。
有部分人以为检察官是一群不问世事，成天坐在办公桌前用笔办案的文书柯南，但真实的检察官要做得远远不只如此，他们要写起诉书、要判断证据是否可信、拟定侦查计画、指挥警察办案、检视尸体、上法庭……他们是所有案件的守门员，是在司法程序中，最了解前因后果、参与最深的一群人。透过他们，我们得以了解一个案件的始末；透过他们，我们得以看到司法实务最晦暗、迫切的结构性问题。
《扭曲的正义》作者吴忻颖，是一位前检察官。在本该实现刑事正义的检察体系中磨灭了希望，最后失望出走。她回望过去任检察官的实际经验与观察，深刻剖析了检察体系、警察体系、媒体的重大问题，有系统地暴露三方之间如何往来、影响视听。
她大胆写出了司法与警察体系内、外乱象，暴露我们的社会其实正面临极其严重的法治问题，而这影响了每一个人。全书内容分三部分：
•第一部 摇摇欲坠的检察体系
对外，检察官要面对滥用司法、瘫痪地检署的民众；对内，则要忍受资源长期不足、过劳，以及畸形的升官文化。为了增加结案数、往上爬、上新闻曝光，竟有人睁一只眼闭一只眼，任由记者取得侦查不公开资料、容忍警察违法情事，且觉得这一切都是为了维持「良好关系」，很正常。
我们的检察体系，竟是如此摇摇欲坠。
•第二部 崩溃中的警察体系
高层为巩固民意、做形象、做政绩，设立诸多额外要达到的绩效标准，压迫着基层员警，使得多数人疲于奔命，部分人则为了交出漂亮的数字、达标、要功 奖而选择性办案，甚至无中生有「制造」假案件、向检察官骗取拘票与搜索票。
牺牲合法程序与警察尊严，换取治安「良好」的统计数字和一支支嘉奖、超标的达成率，这一切，值得吗？
•第三部 媒体幻象
细说媒体如何为了点阅率、为求独家，牺牲「第四权」的自尊，不惜报导错误、偏颇，在案情未明朗前绘声绘影指涉真相，煽动舆论错误判断，甚至为了维护与检警的关系，成为检警官方或特定个人事业铺路的宣传管道。
在资讯速食、不问查核与事实，人人都彷佛键盘法官的年代里，我们看到的「真相」真的是真相吗？
在检察体系、警察体系、媒体三方的相互运作中，不知不觉中，我们支持、叫好的，也许已经成了「魔鬼」。
检警、媒体的混乱，反映的是整个社会对正义的扭曲想像。身在其中的我们，可曾注意？当中的错误与误解，又有多深？
各界推荐
•许伯崧（媒体工作者）
她的意志胜过一切，没有对正义的信念，就没有对正义的发现。
•王子荣（云林地方法院法官）
……忻颖写出了体制内的盘根错节，写出了法律人投身实务工作下的万般无奈……宁可鸣而死，不要选择默而生，大概是我读忻颖这本书最大的感触。
•朱淑卿（北一女中公民科教师）
每一届的小绿绿（北一女中学生），总有人期许自己未来能任司法人员，可以惩奸除恶、成为正义的化身……在三年九个月的检察官生涯中，她认真地依法做事与执行国家赋予的责任与义务。她，无欲则刚。
•江佳莲（基隆地检署法医师）
有兴趣的读者在阅读的同时，不妨搭配书中提及的事件查询相关案例，重新审视那些具有带风向意味的新闻报导，当能明白作者为何狗吠火车、声嘶力竭地再三提醒程序正义的重要性。本书为民众提升自己法律知识水准及键盘功力的优良读物。
•姜长志（新北地检察署检察官、剑青检改成员）
忻颖这本书，谈的正是人与制度的纠葛，一次揭露一位基层检察官在这座腐味已沉的牢笼里，如何挑战威权、坚持信念，是一本能让外界清楚理解检察体系困境的好书，也是给包括我在内、仍在前线奋战的检察官同僚们，一个重新检视自己今夕为何而战的机会。
•施家荣（云林地检署检察官、剑青检改成员）
追求正义、期待司法能够正确且高效率运作，是许多国人对司法改革的共同期待，而这些要求并不是依靠「在少数个案中塑造英雄、神探」或者「用绩效要求来制作假数据」就能解决的，我们需要一些能够普遍适用于大多数案件，让办案环境及司法风气都能提升的对策。
•陈宗元（彰化地检署检察官、剑青检改成员）
一向神秘的检察体系存在着以升官图控制基层检察官、司法资源严重不足而无法精致侦查的问题。警察方面存在着以绩效压迫基层员警铤而走险，以不法手段来取得绩效的问题。媒体方面则有为了点阅率，而以标题杀人、曲解判决以激起民愤的方式来取得人们目光的问题……看似与你我无关，但倒楣时，所有人都有可能是那冤错假案的受害人。
•刘润谦（高雄市立凯旋医院成人精神科医师）
这样一个勇于挑战且改善体制的人，终究无法从体制内进行改革，选择了离开。虽然她常常说：「辞职治百病！」但我相信，她绝不会放弃改革我们国家的司法体制，而是用另一种方法往她的理想前进。
•萧仁豪（台湾警察工作权益推动协会理事）
这本书写的，也是对台湾社会「包青天文化」的不同意见书，揭露的是在「司法正义」光辉的背面，不被见的政策的歪斜、资源的匮乏、检与警在扭曲制度中相互埋怨却又唇齿相依的面貌……身在其中，我们虽然号称「正义使者」，却也可能逐渐成为不再探问「何谓正义」的作业员……转身正面问题，然后向人群探求吧、向内心的真意探求吧，道路或许就在此方。
