-20%
你是塔绿班？他是蓝蛆？谁又是4%仔？
当政治越趋对立，不同政治党派理念的你我开始相互言语攻击，
这样激烈且对立的言词交锋、羞辱，
真的能够消除异见，还是创造更极端的分裂？
「又在贩卖亡国感」、「投给XXX的都是白痴」、「人一X脑就残」……
类似这样的言论，在近几年可说是屡见不鲜，
我们越来越习惯透过激烈的方式、拒绝与「笨蛋」沟通的态度，
来面对与我们政治立场、思维不同的朋友、亲人、陌生人，
并将自己支持的一切视为进步价值的展现，并轻视对方视为神圣的一切价值观。
这种充满蔑视的优越感，真的能够带领我们达到我们想要的目的吗？
凡是得罪到我们的事，我们也希望其他人都觉得被冒犯。假如他们没有同样的感受，我们不会表示认同，反而枉费心机地羞辱他们，想说服他们认同我们的观点。然而，从社会科学反映的情况来看，朝着双方的分歧猛力投掷尖酸刻薄的「实话炸弹」，只会使分歧更加严重。
在《失控的蔑视性社会》中，艾瑞卡‧埃特森借由分析了近代美国社会分裂最严重的「川普政权时代」，透过民主党人与共和党人之间充满破坏性言论的现象，为我们展示这种充满蔑视性的话语将如何导致我们最不想看到的冲突结局，以及我们该如何用正确及友善的方式理解他们、与他们对话──
羞辱只会让他们更团结坚定
很多人选择用尖酸刻薄的话语，试图让对方「理解」他们作出了错误的选择，但让对方产生的不悦感，反而会加深与其对立意见的仇恨值。
非我族类并不都是反对者，有时候他们只是还没决定好该支持谁
并不是每个人都能够在最一开始就作出支持谁的决定，他们可能都有被双方的意见打动，擅自将支持者分成「我们」与「他们」，反而是让其它人不再有机会能够理解与被理解的糟糕决定。
划分阶级的言论很危险
「老芋仔、没读过书的才会傻傻的支持」、「反正那边就是XX国不意外」当我们将某些相反意见者打成低下阶级者时，你可能不知道自己正挑衅了多少比例的人，而这些人将再也不可能支持你的意见。
我们的沟通方式具有感染力。当我们互相毁谤时，其他人会注意到。我们的朋友、家人、抵抗运动伙伴也会注意到。就连社群媒体上的沉默潜伏者也会注意到。效果扩及到世界各地。
无论是好是坏，这种感染力是文化改变的一种方式，或许是主要方式。我们有能力使文化变得更仁慈和人道，或变得更不友善和不近人情。超越轻蔑的心态，能启发我们更仁慈的一面，让我们凭良心说话、修补残缺，并重新燃起民主精神。
💬
暂时没有评论
成为第一个分享使用心得的人吧！
撰写评论
需先登录会员才可撰写评论。按此登录
